Vitráže   ← úvodní stránka           
 Stanislav Tomečka                                                                                      Kliknutím na obrázek si jej můžete zvětšit.


 
                     
    Pokusím se opravy historických vitráží uvést na příkladu jednoho dílce z vitráže kaple sv.Ondřeje (Martinické) katedrály Sv.Víta v Praze.
 
Po posouzení stavu vitráže bylo Památkáři a Správou kanceláře prezidenta rozhodnuto,že vitráž bude opravována takto:

1. Kružba (to je ta horní část okna) bude opravena na místě bez demontáže. Jednalo se vlastně jen o očištění, přeletování výztuží a nové přetmelení.
2.  Spodní část okna, která se již počínala  bortit (olověná osnova byla již roztrhána)  bude demontována  a přeložena do nového olova.

Kvůli velikosti své dílny jsem spodní část okna  opravoval po polovinách.  Obrázek ukazuje vitráž , kdy byla již opravena  kružba a  pravá polovina  spodní části. Levá polovina je právě demontována. Dílec o kterém budu dále psát, je na obrázku  označen červenou šipkou.

Před vyjmutím byly dílce přeměřeny, ofoceny a přelepeny zpevňující páskou,            protože se rozpadaly.   V dílně  jsem nejprve udělal otisky  vedení olova na kartony a určil  orientační složení  původního olova a výluhů na skle. Olovo bylo poměrně tvrdé tzv.přimaštěné. To bylo v té době naprosto běžné. Jednalo se vlastně o téměř čisté olovo, ke kterému přidávali při tavaní staré olovo z dříve rozebraných vitráží. Na povrchu skel bylo vyluhováno vápno ve formě sádrovce (CaSO4 . 2 H2O) a vzhledem k tomu, že tato barvená skla byla vždy silně draselná, byl zde nalezen i v menší míře syngenit ( K2Ca/SO4/2 . H2O ).       
Základní kresba byla provedena tzv.schwarzlotem (zvláštním, černým, matným  smaltem), stínování hnědými smalty a valéry transparentními smalty. Lazurování z vnější strany skel bylo provedeno  výhradně stříbrem (žlutou lazurou).
U rozbitých střepů jsem si pochopitelně vyzkoušel i tavný bod smaltů  a  ten se pohyboval v rozmezí 540ºC -  600ºC.

Čištění skel:.
Po rozebrání každého dílce bylo nutné jednotlivá skla vyšistit. To byl největší problém který jsenebezpečné.  Použití některých m musel vyřešit.  Hrubé odstraňování výkvětů  bylo dost dnes používaných prostředků  (emulze z mleté pemzy či kokosových skořápek) se mi zdály dost nebezpečné. Povrch skla byl                                                            velmi nerovný (jednalo se o sklo katedrálního typu) s velmi jemnými lazurami. Použití starého postupu  čištění pomocí vídeňského vápna , bylo velice pomalé a navíc bych používal velmi zaásaditého roztoku. Nakonec se mi osvědčilo tření povrchu skla buničitou vatou namočenou v  emulzi plavené křídy v měkké vodě.  Tento postup byl sice pracný, ale  fungoval. K lazurám byla tato emulze naprosto netečná.

 Třetí obrázek ukazuje  výkvěty na ske (v oválu mnohonásobné zvětšení povrchu).

Konzervace skel:
 Dalším problémem byla konzervace povrchu skla.  Konzervovat ano, či ne?  V literatuře jsem nenašel ani jeden příklad, kdy by se konzervace vitráží osvědčila (ať už to bylo natavení tenké vrstvy nízkotavného skla na povrch, použití různých pryskyřic, ochranné předsklení a pod.). Vždy se po  několika letech ( 10- 20 let) ukázalo, že toto optření bylo pro staré sklo naprosto zničující.  Také dobrozdání Výzkumného ústavu sklářského v Teplicích nijak nepomohlo. Já sám měl velmi smutnou zkušenost  s ochrannou vitráží  ze zámku v Lánech.  Po pouhých patnácti letech od jejich opravy jsem  tam zachraňoval malbu vitráží (na oknech se objevila hnědá plíseň ).
Po posouzení všech alternativ, jsme  s památkáři  rozhodli, že ponecháme skla tak  jsk jsou a povrch bude pouze očištěn.


Malba kopií:                  
 Některá skla byla tak rozbita, že
bylo nutné provést jejich kopii. Naštěstí jsem měl určitou zásobu starého katedrálního skla, takže problém na co malovat byl vyřešen. Barvy, které jsem použil byly vypalovány na poněkud vyšší teplotu  ( 580 - 640°C), což však na výsledný dojem nemělo  žádný vliv.

 Skládání do olova :
Nakonec byly skla vloženy do nového olova, oboustranně přecínovány, přet
meleny směsí plavené křídy a lněného oleje s malým příměsem sikativu a opět osazeny na původní místo .

Související práce:
 Souvisejícími pracemi byla konzervace a nátěry  výztuží, nosné                                                             kovové konstrukce, krycích plechů a klínků. Některé výztuže byly rzí již tak zeslabeny, že bylo nutné vyrobit jejich kopie.
 
Původní vitráže byly k výztužím přitaženy pomocí olověného pásku. Jelikož byly všechny výztuže od osnovy odtrženy, rozhodl jsem se použít místo olova pásku měděného.
Doufám že životnost tohoto  připojení bude delší.


 Závěr:

 Na závěr bych chtěl uvést alespoň dvě zajímavosti.
Tato vitráž byla zhotovena v roce 1880.  Přitmelení  ke kovové konstrukci bylo provedeno  sklářským kytem (plavená křída a  olej). Když jsem  tento kyt vysekával všiml jsem si, že když jej chvíli mnu v ruce, změkne, zvláční  a  může se znovu použít.  Představte si - tmel starý téměř 120 let.

Všechny kovové prvky byly opatřeny  nátěrem  s tímto složením: suříkový (miniový) základ a černý olejový nátěr s velkým obsahem grafitu (tuhy).  Když jsem proškrábl nátěr, objevilo se naprosto lesklé (nerezavé) železo. Pouze u některých výztuží došlo k porušení nátěru a v těchto místech byly výztuže úplně přerezlé.